徐荣祥教授答美国Biola大学学者Nathan Kerr问

编者的话：

目前，干细胞研究是生命科学领域的研究焦点，每天都有大量新闻报道冲击着人们的目光，有一些还引起国际上的广泛关注和争议。几十年来，世界各地的科学家和研究人员们倾力探索干细胞研究领域的奥妙，希望有一天能找到治疗人类疾病的“金钥匙”，让“长生不老”不再是科幻小说里的传说。提出“原位干细胞再生复制组织器官”理论的徐荣祥教授，在干细胞研究领域里也付出了十几年的心血，并取得了有医学研究和临床应用价值的成果。

下面是徐教授就美国Biola大学学者Nathan Kerr提出的几个广泛关注的问题给予的回答,问题具有一定的普遍性，希望对于我们理解徐教授关于干细胞研究的一些观点有所助益。

Nathan Kerr(以下简称Mr.Kerr):您认为干细胞研究正、负两方面的作用是什么？

徐荣祥教授(以下简称徐): 从促进人类健康长寿的角度考虑，干细胞研究没有负面作用；从干细胞的研究模式评价，正、负面作用则非常明显。如：我们所进行的成体组织的原位干细胞研究本来就是顺应人类自身所拥有的再生能力的规律，利用人体细胞潜能“帮助”细胞及时再生、修复自身衰老和损伤的组织细胞，恢复其器官组织的原有生理功能，具有正面作用，而没有负面作用。但如果用人类胚胎模式研究，那负面作用是主要的，第一，由此引发的伦理道德问题是不能接受的；第二，如果假设其能成功，那么由此所造成的治疗性损伤和是否能与原位生命器官进行生理结合等一系列问题将是科学家们遇到的最大难题；第三，如果是通过治疗性克隆进行干细胞研究，这将不能被列为生命科学的研究范围，因无性克隆出的细胞是遗传信息不全的细胞，不符合生理生命要求，所以将会使利用胚胎获取干细胞研究的负面作用更为突出。

Mr.Kerr: 您最终希望干细胞研究把人类带到何方？

徐: 干细胞研究的目的应始终遵循预防、治疗疾病及促进人类健康长寿的原则。我所设计的原位干细胞研究完全符合上述原则，不存在伦理道德问题，不伤害他人的器官乃至生命，而是促进人类器官自身潜能的发挥。如果我们正在进行的人体各器官的原位干细胞研究顺利完成，那么人类器官损伤及衰老性疾病将获得彻底治愈。人类的平均寿命不再是不足百年，而是能延长1~2倍将不再是一个梦。

Mr.Kerr: 请问克隆是下一个可能的研究目标呢还是组织器官再生是唯一紧迫的最终目标？

徐: 克隆有两种意义，一是干细胞自身的克隆复制；二是无性克隆胚胎。前者是生命体自身的潜能表达，后者是当前世界炒得火热的话题。我认为后者应该仅仅是一种科学探索的手段，而不应作为实用技术，因如果作为实用技术，的确存在着用他人生命换取另一个生命的问题。再者，我认为后者将很难有临床应用价值，因为克隆出的任何胚胎都不是原生胚胎，也就是说都是异常的生殖胚胎，异常的生殖胚胎不可能获得正常的胚胎组织器官。尽管人们已成功克隆某些动物，但所克隆的动物不可能完全具备正常生殖胚胎形成动物的结构和功能的，因其细胞中缺少至少一半正常生殖细胞的遗传信息。所以克隆不是干细胞的研究目标。由于“克隆”新概念大众不了解，从而炒得热烈。

干细胞研究的最后目标是组织器官的原位自然再生。这里强调的是原位自然再生，而不是有人提出的在体外复制一个器官而后再移植进体内。我不主张和不支持这一研究领域的移植技术，因该技术是外科技术，都是损伤性和破坏性的治疗手段，不等称为先进的医疗技术。

Mr.Kerr: 你对干细胞研究今后的希望和担心是什么？

徐: 我对干细胞研究的希望是尽快使更多的科学家们投入到我们的原位干细胞研究领域中，尽快完成人类人体各器官各组织的原位复制，尽早让人类享受健康长寿的快乐。我的担心是专心研究人类胚胎克隆的专家们应向前看，人类是高级进化形成的动物，不要随便破坏他的生命规律。我不愿看到世界上出现低能的、不健康的“假人类”。同时担心投资家的资金会在人类胚胎克隆专家的手中化为泡影。